美國戰爭片是否將戰爭美化?




美國自獨立後便不斷增強實力 不管是在經濟或武力都成為世界首屈一指的 也在二戰時提供他國軍備  喚醒了沉默的巨人
 現今 美國在世界上已擁有非常大的影響力從各種媒體 網路 書籍 其中電影 傳播媒體之一
 美國軍事電影大多當然以美國自己作為主角 但在"部分"戰爭片中還是有些偏頗 以麥可貝的電影 13小時班加西的秘密士兵 來說主角當然是以GRS部隊的經歷為主軸 但電影上映後遭人質疑是否有過度英雄化的嫌疑 劇中的主任本人也出面澄清自己並未下達不准發動攻擊的指令 而劇中也沒有將真實事件發生中利比亞人民幫忙救人的情況完整拍出 最偏頗的是片尾最後拍了一幕利比亞人民舉著"美國對不起"的標語 完全塑造出美國對 利比亞錯 導致其預告才剛釋出便遭利比亞抗議 說美國醜化了他們 美國國內也有人認為失敗還裝英雄?  當然 真實中的GRS 是真的勇敢的英雄
 也不是美國電影都這樣 但美國戰爭片常常有這樣的情況存在 美國狙擊手也是個好例子 現實中的 克里斯 凱爾 真的是個令人欽佩和惋惜的英雄 但本片拍出來就是有一種美化戰爭的感覺啦 我個人這麼覺得 一種使人嚮往的英雄主義 使戰爭有點被美化的感覺 可能影響到觀影人的價值觀



 倒是有一部電影 紅翼行動 我認為它是很客觀的描述事實 並保留戰爭片的特色 它完整的把最後一個倖存者被阿富汗平民解救的經過描述完整 也在片尾說明阿富汗的那些居民為何反對恐怖主義 這才是真正應該被重視的戰爭片  或許也是我們觀眾的問題 因為我們愛好這種英雄式的電影 使國內外導演拍片時故意迎合市場需求  這也是我們這些觀眾應該思考的 過於偏頗的電影真的是我們要的嗎?我們想看的是事實 還是 美國主義式電影?
以上單純為個人看法
如果有任何問題 請至這個信箱告知 johnchen1190@gmail.com我會立即撤除

If you have any questions please go to this mailbox to tell I will remove it immediately johnchen1190@gmail.com

留言

這個網誌中的熱門文章

和平記號(反戰記號)的演變

反戰是為了甚麼?